FAUDRA-T-IL ADMETTRE LA CROYANCE COMME UN FAIT OU ADMETTRE L’ÉVIDENCE COMME UN FAIT DANS NOS TÊTES?

L’intelligence restera toujours la plus jolie.

Les faits sont têtus,

Pour ne pas stimuler la polémique vicieuse entre les ismes (bouddhisme, christianisme, protestantisme…) des religions. Car il serait avantageux de plutôt décrire: la divinité enseigner par la nature (de quel Dieu s’agit-il?).

  • En effet, le Dieu démontrer par les dogmes est plutôt illusion. Voilà pourquoi le développement tarde et les dogmes s’appuient sur la pensée: «l’absence de preuve n’est pas la preuve de l’absence». Du coup, on arrête de réfléchir et il faut seulement croire.
l’absence de preuve n’est pas la preuve de l’absence.
  • De l’autre côté, le Dieu démontrer par la nature est plutôt efficace. Voilà où commence le développement et la nature s’appuie sur la pensée: «il y a toujours quelque chose plutôt que rien.» Du coup, on continue de réfléchir pour découvrir ce quelque chose.
L’intelligence restera toujours la plus jolie, car il y a toujours quelque chose plutôt que rien.

Votre commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l’aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s